از دنباله‌ی «آرکین» چه انتظاری داشته باشیم؟ | معرفی ناکسوس، زمینه‌ی سریال جدید جهان «لیگ آو لجندز»
در نوامبر ۲۰۲۱، سریال «آرکین» در نت‌فلیکس پخش شد. آن موقع، هیچ‌کس نمی‌دانست چه انتظاری از انیمیشنی داشته باشد که از یک بازی ویدیویی چندنفره اقتباس شده بود. وقتی پخش هر ۹ اپیزود فصل اول «آرکین» به پایان رسید، این سریال به یکی از تحسین‌شده‌ترین و محبوب‌ترین سریال‌های انیمیشنی در تاریخ تبدیل شد و میلیون‌ها نفر را شیفته‌ی دنیای بازی‌ای کرد که در عمرشان حتی یک دست هم آن را بازی نکرده بودند. فصل ۱ «آرکین» داستانی پخته درباره‌ی دو خواهر، اختلاف طبقاتی و شکاف عمیق بین آرمان‌گرایی و واقعیت بود. فصل ۲ سریال داستان را به پایان رساند و با اینکه طبق نظر عموم (و نگارنده‌ی این مطلب) به خوبی فصل ۱ نبود، توانست در حدی آبرومندانه ظاهر شود که مردم مشتاق تجربه‌ی داستان‌های دیگر در این دنیا باشند.
اکنون رایوت گیمز و فورتیش (Fortiche) – استودیویی که سبک بصری خاص «آرکین» حاصل هنرنمایی آن‌هاست – قصد دارند جهان «لیگ آو لجندز» را در بستر انیمیشن‌های دیگر گسترش دهند. کریستین لینک (Christian Linke)، یکی از خالقان «آرکین»، تایید کرده که آن‌ها در حال ساختن تعدادی سریال هستند که در آن‌ها سه‌تا از مناطق اصلی دنیای «لیگ آو لجندز» اکتشاف می‌شوند: ناکسوس (Noxus)، آیونیا (Ionia) و دِماسیا (Demacia).
ظاهراً تمرکز سریال بعدی قرار است روی ناکسوس باشد، زودتر از سریال‌های دیگر منتشر شود و عنوان احتمالی آن «پولاد و زنجیرها» (Iron & Chains) است. در ژانویه‌ی ۲۰۲۵ فورتیش یک تریلر باکیفیت به‌عنوان «به ناکسوس خوش آمدید» (Welcome to Noxus) منتشر کرد که در آن تعدادی از شخصیت‌های محبوب ناکسوس همچون داریوس (Darius)، کاتارینا (Katarina) و لِبلانک (LeBlanc) حضور داشتند و شاید سرنخ‌های داستانی این تریلر، سرنخی درباره‌ی داستان این سریال باشند.
طبق توافق با سایت فیکابوک، این مقاله تا ۵ ماه در انحصار سایت قرار دارد. برای خواندن ادامه‌ی آن به سایت فیکابوک رجوع کنید. بعد از اتمام قرارداد ۵ ماهه متن کامل آن در سایت قرار خواهد گرفت.
“کریستین لینک (Christian Linke)، یکی از خالقان «آرکین»، تایید کرده که آن‌ها در حال ساختن سه سریال هستند که هرکدام‌شان در یکی از نواحی دنیای «لیگ آو لجندز» واقع شده‌اند: ناکسوس (Noxus)، آیونیا (Ionia) و دِماسیا (Demacia).”
این مقاله براساس این چرند نوشته شده و با اینکه قبلا ذکر کردم که اشتباهه حال سرچ هم نداشتی. یعنی به قول یکی ژورنالیست ایرانی کودنه و احساس مسئولیتی هم نداره راحت اطلاعات غلط به خورد مخاطب میده. تو بخش نظرات هم قبلا دیدم به عنوان یه راست‌گرای ریتارد دری وری درمورد سیاست بگی که خب کامنت سکشن به این اندازه مسئولیت و اهمیت نداره (ولی نهایتا داره). برای تیکه تیکه میتونم لینک بدم ولی حوصله‌اش نیست همین یه ویدیو کافیه:
https://youtu.be/JT7L4Sh-Iz4?si=ZyX283C4BJ82bxnm
(جز اونجاش که به توییت ویس اکتر اکو یعنی 6 seasons and a movie اشاره شده که مربوط به میم کامیونیتی هست. بقیه‌اش یه گرداوری از منابعیه که دقیق ذکر میکنه چرنده اون گزاره) میتونم برای اونام جدا جدا لینک بدم ولی یه زحمتی خودت بکشی بد نمیشه!
اصلا زشته یکی بیاد تو دهنت لینک بذاره تنبلی نکن ژورنالیست.
به عنوان کسی که مقالات مغالطه رو ترجمه کرده احساس کردم ادم منطقی و بامسئولیتی هستی ولی خیر. اصلا گوربابای ارکین و کامنتای قبلیم و اصلا لزومی نداره دراون مورد وارد بحث بشی اما احساس نمیکنی نباید اطلاعات غلط بدی و اگر متوجه شدی حداقل ذکر کنی یا پاک کنی و از نو بنویسی؟
در اخر میخوای تایید بکن میخوای نکن منم سر نمیزنم به سایت که ببینم چی گفتی.
این مقاله بر اساس این «چرند» نوشته نشده. بر اساس این بیانیه نوشته شده که سریال بعدی «لیگ آو لجندز» عمدتاً توی ناکسوس اتفاق می‌افته که گزاره‌ی درستی هست.
شما که اینقدر پیگیر سایت بودی، در حدی‌که آمار کامنت‌های سایت رو هم داری، باید بدونی که بعضی‌وقتا طول می‌کشه جواب کامنت‌ها رو بدم. این به معنای نادیده گرفتن‌شون نیست.
شما وقتی تو حجم زیاد کار می‌کنی، اینکه مرتکب یه سری اشتباه بشی اجتناب‌ناپذیره. اینجا سابقه داشته که کامنت‌گذارها اشتباه‌هام رو گوشزد کنن و منم اصلاح کنم. مدرکش موجوده. الان متن بالا رو هم اصلاح کردم، ولی به متن منتشرشده تو فیکابوک دسترسی ندارم.
من اینجا دقیقاً نمی‌دونم منظورت از «دری‌وری در مورد سیاست» کدوم کامنته یا اصلاً ربطش به موضوع موردبحث چیه. من یه بار توی بخش نظرات نقد سه‌گانه‌‌ی «روبوکاپ» گفتم نظرات سیاسیم به راست میانه نزدیکه اگه بخوایم طبقه‌بندیش کنیم، ولی این اصلاً به این معنا نیست که من «راست‌گرا» به معنای رایجش هستم. الان راست‌گرایی و چپ‌گرایی تبدیل شدن به یه چیزی شبیه تیم فوتبال. یعنی طرفداری بی‌منطق و متعصبانه از یه سری شخص و اصول و پرهیز از نقدشون صرفاً به‌خاطر اینکه به تیم تو تعلق دارن و اگه ازشون نقد کنی، تیم مقابل قوی‌تر و پرروتر می‌شه یا اگه هم قبول کنی تیمت چرته، باز هم همچنان از روی تعصب طرفدارش می‌مونی. من این رویکرد رو قبول ندارم. برای همین کلاً خیلی خودم رو با «راست‌گرایی» و «چپ‌گرایی» مرتبط نمی‌دونم، چون معنی‌شون رو از دست دادن. من دوست دارم هر مسئله‌ای رو به صورت موردی و بر اساس عقل و منطق درباره‌ش بحث کرد تا به نتیجه برسیم.
حالا من قبول کردم اشتباه کردم و درستش هم کردم توی سایت خودم، ولی این خیلی مورد جزیی‌ای بود برای اینکه اینقدر سرش عصبانی بشی.
این بچه‌سال های پست های انیمه پاشون به بقیه سایت هم باز شده. جالب نیست اصلا.
بنظرم یه دلیلی که نویسنده های سریال ناکسوس رو به عنوان زمینه اصلی سریال بعدی انتخاب کردن،واکنش منفی طرفدار های سریال به جمع بندی تم های سیاسی سریال بودش.
یکم بیشتر منظورت رو توضیح می‌دی؟
با توجه به اینکه قبل از اینکه سیزن ۲ بره روی آنتن رایوت گیمز درباره‌ی اینکه داستان قراره به سمت ناکسوس تصمیم‌گیری کرده بود (چون پایان سیزن ۲ بر پایه‌ی این تصمیم بنا شده)، پس باید این تصمیم رو بر اساس واکنش منفی به تم‌های سیاسی فصل ۱ می‌گرفتن، ولی تا جایی که میدونم فصل ۱ واکنش مثبتی در این زمینه دریافت کرد.
ها،نمی‌دونستم سازنده های سریال از فصل اول تصمیمشون رو گرفته بودن.
سه سریال جدا قرار نیست ساخته بشه. چیزی که گفته شده اینه که در اینده تمرکز روی مناطق ناکسس دماسیا و ایونیاست که بعدا bilgewater هم بهش اضافه کردن که قراره بهش بپردازن.
منتها بعضی رسانه‌ها برای کلیک بیت و این دری وریا به اشتباه گفتن ۳ سریال جدا که واکنش مارک مریل رو در پی داشت.
مورد دوم که میگی طبق نظر عموم فصل دوم خوب نبود یه چیزیه که از خودت دراوردی.
نظرات mixed وجود داشت و نهایتا چیزی که بهش باور داشتن این بود که فصل دوم rushed شده بود و جا داشت دو سه اپیزود بیشتر بپردازن که کریستین لینکه هم قبول داشت منتها دستش بابت بودجه و مناسبات و بروکراسی کمپانی بسته بود.
البته نقدتونو خوندم نهایتا تنها ایراد منطقی همون صحنه بین کیتلین و وای بود. بقیه‌اش دید شما بود. مثلا فایت سویکا و اون گربه که از دید من ایراد بیخودی گرفتی(با احترام) پیشنهاد میکنم دید حاج محمدی رو هم ببینی چون واقعا مثل دید پیروان زان و پیلتوور میمونه نقدا مثلا دید برندون سندرسون و رفیقش که لیگ بازه(و فراستی طور نظر میده) حتی درمورد فصل اولم فرق داره:)))
از نظر من اکثر دلخوریا بابت اینه که ملت یه انتظار درگیری تمام عیار بین زان و پیلتوور و بکش بکش همدیگه و تمرکز صرفا روی جینکس و وای داشتن که نشد و بابت این دلخورن.
حتی تبدیل ویکتور به ویلن هم روند غیرمنطقی نداشت صرفا سریع بود.
اگرچه همون رابطه وای و کیتلین در زندان هم چندتا ویدیو نقد دیدم که درش توجیه منطقی وجود داشت که ثابت میکرد برداشت وای اینطور نیست و حتی سازندگان گفتن عمدا اینجوری کردن. ولی خب از نظر من حتی اگر سازندگان عمدا اینجوری کردن نتونستن به خوبی پیاده کنن که این برداشت به مخاطب هم برسه از همین جهت این نقدو منطقی میدونم.
خب منم بزرگ‌ترین مشکلم با فصل ۲ «آرکین» همین Rushed بودنش و ضرب‌آهنگ توی دیوارش بود. این رو توی نقدم بهش اشاره کردم. این اصلاً ایراد کوچیکی نیست. یه سریال اول باید داستانش رو درست تعریف کنه تا بعد بتونی درباره‌ی اینکه اصلاً داستان خوبی بود یا نه نظر بدی. فصل ۲ یه سری حداقل رو توی قصه‌گویی رعایت نکرده بود. برای همین به‌درستی ازش نقد شد.
اتفاقاً دیدم نظر جاج‌محمدی رو. من متوجه شدم اون صحنه داره چی کار میکنه (ترکیب سبک مبارزه و ابزار آشوب‌ناک جینکس با شخصیت رواقی‌گرایانه و خونسرد سویکا یه تناقض بصری قرار بود خلق کنه یا اون اسلحه قراره میل سویکا به قمار کردن رو قلقلک بده). صرفاً با اجراش مشکل داشتم. به نظرم too much بود و اون عمق معنایی که قراره داشته باشه، به‌طور خاصی جالب و مهم نیست که این درجه از گزاف بودن رو توجیه کنه.
داستان از لحاظ منطقی باید به همین سمت می‌رفت. این پلات‌لاین ویکتور و امبِسا روی چیزی که فصل ۱ زمینه‌سازی شده بود، سوار نشده بود.
البته من نظرم این نیست که داستان حتماً باید به همون سمتی که فکر می‌کنی باید بره، بره. بعضی‌وقتا داستان می‌تونه کاملاً سورپریزت کنه و این می‌تونه چیز خوبی باشه. ولی توی کیس فصل ۲ «آرکین» این اتفاق نیفتاد. داستان وارد مسیری شد که روی نقاط قوت فصل ۱ مانور نمی‌داد و انگار یه چیز جدید بود و به‌خاطر ضرب‌آهنگ بیش از حد سریعش حتی این چیز جدید هم خوب بهش نپرداختن و نتیجه‌ش عیب و ایراد زیاد داشت، ولی همچنان «افتضاح» نبود.